司法行政管理（司法行政） （2018）冀05行初12号
裁判要旨
本案系对被告邢台市工商行政管理局作出的《关于举报人举报贤达公司提供虚假材料，要求撤销变更登记的答复》的司法审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，公民法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围；下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。本案中，被告邢台市工商局对贤达公司于2003年3月10日作出法定代表人变更登记，其于2017年11月21日依据原告宋育才、宋文娥的申请作出《关于举报人举报贤达公司提供虚假材料，要求撤销变更登记的答复》，该答复没有设定相对人的权利义务，仅告知原告宋育才、宋文娥其审查结果，属重复处理行为，不属于具有法律效力和法律意义的行政行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的行政诉讼受案范围。综上所述，对原告宋育才、宋文娥的起诉，应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定之规定，裁定如下： 驳回原告宋育才、宋文娥的起诉。 如不服本裁定，可在
摘要
宋育才、宋文娥等与邢台市工商行政管理局司法行政管理(司法行政)一审行政裁定书 司法行政管理（司法行政）
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀05行初12号 原告宋育才，男，汉族，1950年12月16日出生，大学文化，现住北京市朝阳区。 原告宋文娥，英文名ＳＯＮＧＷＥＮＥ，女，澳大利亚国籍，1954年10月14日出生，现住澳大利亚。 二原告共同委托代理人宋妙贤，男，汉族，1939年12月22日出生，现住河北省邢台市，系宋育才、宋文娥叔叔。 二原告共同委托代理人贾晓辉，男，汉族，……