合伙协议纠纷 （2016）黔06民终816号

原、被告双方共同出资以挂靠的方式承建工程，后在合伙期间发生纠纷，导致双方终止合伙关系。此后双方并未进行清算，而是在诉讼阶段由法院委托相关机构进行清算。本案虽经铜仁同致联合会计师事务所清算，但结合本案证据和事实来看，该会计师事务所所作的鉴定意见书对原、被告双方涉及玉屏县文昌阁小区1、2号楼的债权债务并未全面清算。另外，玉屏县文昌阁小区1、2号楼依法缴纳税款的主体虽然应为新世科公司，但根据签订的《开发合同书》、《补充合同书》内容，原、被告应为税款的实际缴纳者，因此税款也应当作为原、被告双方的债务一并进行清算，但税务机关就玉屏县文昌阁小区1、2号楼未缴纳税款向第三人新世科公司发出了责令限期改正通知书后，原、被告及第三人未妥善处理税款问题，致使应缴税款和滞纳金数额无法确定。综上，由于原、被告双方的债权债务数额无法确定，暂不具备清算条件。故原告王天培主张对合伙期间利益进行清算并要求被告补付原告相应利益866795.5的请求无证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据

原、被告双方共同出资以挂靠的方式承建工程，后在合伙期间发生纠纷，导致双方终止合伙关系。此后双方并未进行清算，而是在诉讼阶段由法院委托相关机构进行清算。本案虽经铜仁同致联合会计师事务所清算，但结合本案证据和事实来看，该会计师事务所所作的鉴定意见书对原、被告双方涉及玉屏县文昌阁小区1、2号楼的债权债务并未全面清算。另外，玉屏县文昌阁小区1、2号楼依法缴纳税款的主体虽然应为新世科公司，但根据签订的《开发合同书》、《补充合同书》内容，原、被告应为税款的实际缴纳者，因此税款也应当作为原、被告双方的债务一并进行清算，但税务机关就玉屏县文昌阁小区1、2号楼未缴纳税款向第三人新世科公司发出了责令限期改正通知书

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终816号上诉人（一审原告）王天培，男，1963年5月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，被上诉人（一审被告）杨长根，男，1966年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，一审第三人玉屏新世科房地产开发有限责任公司。法定代表人朱成美，该公司经理。上诉人王天培与被上诉人杨长根、一审第三人玉屏新世科房地产开发有限责任公司（以下简称……