劳动争议 （2016）陕08民终3673号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，本案中原、被告所涉纠纷仅为原告是否应当为被告补缴相关社会保险基金，依照上述规定，双方的争议不属于人民法院受案范围；依法应予驳回。本院认为：榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字【2015】第4号《裁定书》仲裁事项为“补缴相关社会保险基金”，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，榆林市国贸购物有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定本裁定为终审裁定。审　判　长　　高永颖代理审判员　　王伟云代理审判员　　李佳悦二〇一六年十一月二十三

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，本案中原、被告所涉纠纷仅为原告是否应当为被告补缴相关社会保险基金，依照上述规定，双方的争议不属于人民法院受案范围；依法应予驳回。本院认为：榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字【2015】第4号《裁定书》仲裁事项为“补缴相关社会保险基金”，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终3673号上诉人（原审原告）：榆林市国贸购物有限责任公司，住所地榆林巿榆阳区。法定代表人王理英，系该公司总经理。委托代理人陈芳，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马晓会，女，1982年11月11日生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。上诉人榆林市国贸购物有限责任公司因与被上诉人马晓会劳动争议纠纷一案，不服榆……