机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙温民终字第820号

平安保险公司诉称邓齐章未构成十级伤残，但其据以主张的《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002附录C.4.2，仅规定各掌骨在一手功能中所占比例，并未涉及手指功能丧失问题，故该主张不能推翻鉴定机构认定邓齐章右手指功能丧失，占双手功能的5%以上，评定为十级伤残的鉴定结论。至于鉴定时机问题，鉴定意见中已明确邓齐章掌骨内固定在位，不影响关节活动度测量。平安保险公司未能提供相反证据予以反驳，对其上述主张无法采信。故原审法院采纳温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，未准许平安保险公司重新鉴定的申请，并未违反法定程序。关于鉴定费的负担问题，平安保险公司认为其与包洪雷签订的保险合同中已明确其不负担该部分费用，但未提供明确的合同约定条款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由诉人中国平安财产保险股份有限公司临安支公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　健审判员　张美权审判员　吴跃玲二〇一三年七月四日书记员　王　旭

平安保险公司诉称邓齐章未构成十级伤残，但其据以主张的《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002附录C.4.2，仅规定各掌骨在一手功能中所占比例，并未涉及手指功能丧失问题，故该主张不能推翻鉴定机构认定邓齐章右手指功能丧失，占双手功能的5%以上，评定为十级伤残的鉴定结论。至于鉴定时机问题，鉴定意见中已明确邓齐章掌骨内固定在位，不影响关节活动度测量。平安保险公司未能提供相反证据予以反驳，对其上述主张无法采信。故原审法院采纳温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，未准许平安保险公司重新鉴定的申请，并未违反法定程序。关于鉴定费的负担问题，平安保险公司认为其与包洪雷签订的保险合同中已明确其不负担该

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书2013）浙温民终字第820号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司。代表人：吴志农。委托代理人：胡忠高、郑俊想。被上诉人（原审原告）：邓齐章。委托代理人：王西龙。被上诉人（原审被告）：包洪雷。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿民初字第143号民事判决……