乡政府 （2019）渝05行终435号

秦茂贵的诉讼请求要求撤销《回复》，该《回复》的内容是不支持秦茂贵要求支付其复垦款的申请，与2018年4月11日秦茂贵向一审法院提起行政诉讼的事实及理由基本相同，其争议的事实即诉讼标的已为生效的（2018）渝0110行初157号行政裁定书所羁束。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回秦茂贵的起诉。 上诉人秦茂贵不服一审裁定，上诉认为（2018）渝0110行初157号行政裁定书未作实体审理，是以超过诉讼时效作出的裁定书，与本案的诉讼请求截然不同，应当依法受理并依法审理后作出公正判决。被上诉人称复垦协议由上诉人代表其他三个权利人签订是被上诉人的狡辩，上诉人既无三农户的授权委托书，也无三农户的复垦申请以及复垦房屋的房产证复印件。村民余明西、罗昭琴的房屋与上诉人的房屋相距较远，且余明西和罗昭琴的房屋现今仍存在，并未复垦，被上诉人将上诉人的复垦费支付给余明西和罗昭琴是徇私舞弊、诈骗复垦费的行为。故被上诉人作出《回复》违法，请求判令撤销一审裁定书，依法纠正并发回重审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第

秦茂贵的诉讼请求要求撤销《回复》，该《回复》的内容是不支持秦茂贵要求支付其复垦款的申请，与2018年4月11日秦茂贵向一审法院提起行政诉讼的事实及理由基本相同，其争议的事实即诉讼标的已为生效的（2018）渝0110行初157号行政裁定书所羁束。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回秦茂贵的起诉。 上诉人秦茂贵不服一审裁定，上诉认为（2018）渝0110行初157号行政裁定书未作实体审理，是以超过诉讼时效作出的裁定书，与本案的诉讼请求截然不同，应当依法受理并依法审理后作出公正判决。被上诉人称复垦协议由上诉人代表其他三个权利人

重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行终435号 上诉人(一审原告)秦茂贵，男，汉族，1948年1月24日出生。住址：重庆市綦江区。 被上诉人(一审被告)重庆市綦江区扶欢镇人民政府。住所地：重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号。 法定代表人何顺伟，该镇镇长。 上诉人秦茂贵因诉被上诉人重庆市綦江区扶欢镇人民政府（简称扶欢镇政府）行政其他纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）……