不当得利纠纷 （2014）二中民终字第10278号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利包含以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据原审庭审查明的事实，黄侠认可阮班兰给其账户汇款7万元，阮班兰向黄侠主张不当得利，根据法律规定，黄侠负有举证证明其占有上述款项具有合法根据的义务。如果黄侠举证不能，就应当承担返还不当得利的法律责任。原审庭审中，黄侠主张上述汇款系阮班兰支付的货款，但未提交证据，故对其该项抗辩，法院不予采信。因此，对于阮班兰要求返还7万元的诉求，理由正当，法院予以支持。关于黄侠提出的本案超过诉讼时效的抗辩，法院认为，阮班兰于2011年3月5日向黄侠汇款，至2014年5月并未向黄侠主张过还款，2014年5月其向黄侠主张还款，而黄侠拒绝，可视为其自2014年5月知道权利受到侵害，故其此次向黄侠主张不当得利，并未超过诉讼时效。故黄侠已超过诉讼时效的抗辩，法院不予采信。据此，原审法院于2014年8月判决：黄侠于

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利包含以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据原审庭审查明的事实，黄侠认可阮班兰给其账户汇款7万元，阮班兰向黄侠主张不当得利，根据法律规定，黄侠负有举证证明其占有上述款项具有合法根据的义务。如果黄侠举证不能，就应当承担返还不当得利的法律责任。原审庭审中，黄侠主张上述汇款系阮班兰支付的货款，但未提交证据，故对其该项抗辩，法院不予采信。因

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10278号上诉人（原审被告）黄侠，女，1975年10月26日出生。委托代理人田淑慧，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阮班兰，女，1982年7月17日出生。委托代理人樊秀锋，北京睿识慧律师事务所律师。上诉人黄侠因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……