寻衅滋事 （2014）焦刑一终字第00069号

上诉人汤某某多次到国家机关等公共场所门口附近，通过围堵、起哄闹事的方式发泄情绪，造成了公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人称“汤某某的上访行为已被行政处罚”的上诉理由，经查认为，对被告人的行政处罚不影响对其进行刑事诉讼。关于上诉人及其辩护人称“原审法院没有管辖权”的上诉理由，经查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，被告人汤某某的居住地为焦作市山阳区，原审法院有管辖权。原判认定汤某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李元成审　判　员　　张爱国代理审判员　　李　超二〇一四年十二月一日书　记　员　　邵宝琳 来源：百度

上诉人汤某某多次到国家机关等公共场所门口附近，通过围堵、起哄闹事的方式发泄情绪，造成了公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人称“汤某某的上访行为已被行政处罚”的上诉理由，经查认为，对被告人的行政处罚不影响对其进行刑事诉讼。关于上诉人及其辩护人称“原审法院没有管辖权”的上诉理由，经查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，被告人汤某某的居住地为焦作市山阳区，原审法院有管辖权。原判认定汤某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦刑一终字第00069号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某某，因扰乱单位秩序，于2013年12月3日被焦作市公安局焦南分局行政拘留9日；因扰乱公共场所秩序，于2014年3月2日被北京市公安局海淀分局行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序，于2014年5月7日被焦作市公安局山阳分局行政拘留12日；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于……