民间借贷纠纷 （2018）粤04民终1088号

胡小燕提供的借款合同以及银行转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，李立德、曾凤婷、曾建雄对借款合同的真实性并无异议，因此对胡小燕与李立德之间的借贷关系，一审法院予以认定。李立德关于本案第二笔、第三笔共计800000元借款系双方项目合作款项的辩解主张，未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，一审法院依法不予采纳。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中胡小燕自认第一笔250000元借款预扣了利息12500元，该预扣利息的款项应从本金中扣除，一审法院认定本案借款本金为1037500元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷

曾凤婷、曾建雄民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终1088号上诉人（原审被告）：曾凤婷，女，汉族，1985年5月21日出生，住所地：北京市西城区，上诉人（原审被告）：曾建雄，男，汉族，1957年6月20日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，两上诉人共同委托代理人：邓华锋，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小燕，女，汉族，1982年1月9日出生，住所地：广东省珠……