建设工程施工合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3113号

联泰公司与龙驰公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。案涉工程已经竣工验收合格，龙驰公司未按合同约定的期限支付工程款，构成违约，应承担相应违约责任。故联泰公司要求龙驰公司支付剩余工程款771539元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。联泰公司要求龙驰公司按年利率12%支付逾期付款利息至判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，因合同约定的利率为银行短期贷款利率的2倍，而中国人民银行同期发布的短期贷款利率多为5.60%，故按年利率11.20%予以计算。龙驰公司的反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年9月9日判决：一、龙驰公司于判决生效后十日内支付联泰公司工程款771539元及违约金80092.81元（暂计算至2014年12月2日，之后按年利率11.20%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回联泰公司的其他诉讼请求；三、驳回龙驰公司的反诉请求。若龙驰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

联泰公司与龙驰公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。案涉工程已经竣工验收合格，龙驰公司未按合同约定的期限支付工程款，构成违约，应承担相应违约责任。故联泰公司要求龙驰公司支付剩余工程款771539元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。联泰公司要求龙驰公司按年利率12%支付逾期付款利息至判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，因合同约定的利率为银行短期贷款利率的2倍，而中国人民银行同期发布的短期贷款利率多为5.60%，故按年利率11.20%予以计算。龙驰公司的反诉请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3113号上诉人（原审被告、反诉原告）：龙驰幕墙工程有限公司。住所地：杭州市下沙街道元成路***号*楼。组织机构代码：67475401-X。法定代表人：胡锦阳，该公司总经理。委托代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江联泰建设有限公司。住所地：杭州市明真宫****号。组织机构代码：67255900……