不当得利纠纷 （2019）粤13民终5767号

不具有管辖权，属于认定错误，适用法律不正确，请求二审法院依法给予改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人温碧强未提交书面答辩意见。原审原告上海范海信息科技有限公司向一审法院起诉请求：一、被告向原告返还不当得利款项38760元，同时以38760元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年5月l8日起至还清之日的利息损失；二、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原被告及案外人温某建在《代扣服务协议》中有约定仲裁条款。该仲裁条款规定：“甲乙双方在本协议期间发生任何纠纷和争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理，仲裁委是终局，对甲乙双方均有约束力。”该仲裁条款未违反法律规定，因此，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，本院依法认定原告范海科技公司应向仲裁机构申请仲裁，本院对本案不具有管辖权。因原告对被告的起诉不符合民事诉讼的立案条件，故依法予以驳回。据此，原审原告依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、

不具有管辖权，属于认定错误，适用法律不正确，请求二审法院依法给予改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人温碧强未提交书面答辩意见。原审原告上海范海信息科技有限公司向一审法院起诉请求：一、被告向原告返还不当得利款项38760元，同时以38760元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年5月l8日起至还清之日的利息损失；二、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原被告及案外人温某建在《代扣服务协议》中有约定仲裁条款。该仲裁条款规定：“甲乙双方在本协议期间发生任何纠纷和争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理，仲裁委是终局，

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5767号上诉人（原审原告）：上海范海信息科技有限公司，住所：上海市。法定代表人：宣玉成，总经理。委托诉讼代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温碧强，男，汉族，1981年4月9日出生，住址：广东省。上诉人上海范海信息科技有限公司与被上诉人温碧强不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤130……