融资租赁合同纠纷 （2021）京02民终983号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵柏林经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证的权利。沣邦公司与赵柏林、谷米公司签订的汽车融资租赁合同及补充协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，赵柏林应当依照约定支付租金。现赵柏林拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定要求支付租金并承担相应的违约责任。故沣邦公司要求赵柏林按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，一审法院予以调整。谷米公司称其仅为汽车销售主体，交付车辆即完成汽车销售义务，其未将车辆重新登记或移交第三人，且赵柏林是否支付租金及达成协议谷米公司并不知情，其不应该承担连带责任，对此一审法院认为谷米公司作为保证人在合同中予以确认，应按照合同约定承担连带保证责任，故对其辩称意见不予采纳。谷米公司承担连带保证责任后，有权向赵柏林追偿。赵柏林经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵柏林经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证的权利。沣邦公司与赵柏林、谷米公司签订的汽车融资租赁合同及补充协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，赵柏林应当依照约定支付租金。现赵柏林拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定要求支付租金并承担相应的违约责任。故沣邦公司要求赵柏林按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终983号上诉人（原审被告）：成都谷米汽车销售有限公司，住所地四川省成都高新区中和大道三段**。法定代表人：王少昕，董事长。委托诉讼代理人：赵戈克，男，成都谷米汽车销售有限公司员工。被上诉人（原审原告）：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理……