农村土地承包合同纠纷 （2014）梧民三终字第31号

被上诉人陆朝伟与陆朝杨就本案争议土地于2008年7月25日经蒙山县文圩镇人民调解委员会现场调解并签订换地调解协议，上诉人陆鹏宇作为被上诉人陆朝伟的儿子，且主张本案争土地是由其经营管理，则上诉人应当知道被上诉人陆朝伟与陆朝杨签订换地调解协议。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，从2008年至2013年从未提出过异议，且分家协议一直在被上诉人陆朝伟与上诉人陆鹏宇处，现上诉人陆鹏宇以被上诉人陆朝伟与陆朝杨恶意磋商侵犯了其合法权益为由主张换地调解协议无效，理据不足，本院不予支持。同时，换地调解协议已经生效民事判决书确认为合法有效，因此，对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人陆鹏宇负担。本判决为终审判决。审判长　　周春兴审判员　　覃　祥审判员　　朱卓慧二〇一四年三月四日书记员　　梁金玲相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

被上诉人陆朝伟与陆朝杨就本案争议土地于2008年7月25日经蒙山县文圩镇人民调解委员会现场调解并签订换地调解协议，上诉人陆鹏宇作为被上诉人陆朝伟的儿子，且主张本案争土地是由其经营管理，则上诉人应当知道被上诉人陆朝伟与陆朝杨签订换地调解协议。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，从2008年至2013年从未提出过异议，且分家协议一直在被上诉人陆朝伟与上诉人陆鹏宇处，现上诉人陆鹏宇以被上诉人陆朝伟与陆朝杨恶意磋商侵犯了其合法权益为由主张换地调解协议无效，理据不足，本院不予支持。同时，换地调解协议已经生效民事判决书确认为合法有效，因此，对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民三终第31号上诉人（一审原告）陆鹏宇（曾用名陆兴源。）住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。被上诉人（一审被告）陆朝伟。住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。被上诉人（一审被告）陆朝杨。住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。上诉人陆鹏宇因土地承包经营合同纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2013）蒙民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本……