建筑设备租赁合同纠纷 （2019）浙0803民初124号
裁判要旨
合法的租赁关系受法律保护。 本案中，原告建芳租赁站与被告金杭忠就钢管、扣件签订《租赁合同》，被告云程公司在合同担保栏中盖章，均系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，该合同对当事人具有法律约束力。 此外，原告虽未与被告金杭忠专门就套筒租赁签订书面合同，但双方就套筒形成了事实上的租赁关系。 至于套筒的租金，双方没有书面约定，原告主张套筒与扣件价值相同，且相互配合使用，故参照扣件来主张套筒的租金，对此，被告未提供证据加以反驳，根据优势证据规则，本院根据0.005元/只/天的标准计算套筒租金。 诉讼中，被告云程公司对被告金杭忠在租单和退单上签字的真实性不予认可，并向本院申请司法鉴定，但在本院确定的合理期限内，被告云程公司未能提供用以比对的样本，故本院对被告云程公司的鉴定申请依法不予准许，对其上述抗辩意见不予采纳。 至于被告云程公司提出的对案外人沈志林签收租赁物不予认可的抗辩意见，综合金杭忠、沈志林曾共同在租单上签字以及沈志林多次单独退还租赁设备等事实，可以认定沈志林系代金杭忠签退租赁物。 1.关于合同解除的问题。 案涉合同履行过程中，因被告金杭忠未按约定支付租金，构成先期违约，根据《租
摘要
衢州市衢江区建芳钢管租赁站与金杭忠、云程环境建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初124号 原告：衢州市衢江区建芳钢管租赁站，住所地浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村。 经营者：金建芳。 委托诉讼代理人：林洪斌，上海尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周力锋，上海尚法律师事务所律师。 被告：金杭忠（330123197110214631），男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。……