土地承包经营权纠纷 （2015）锦民终字第00158号

土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，本案双方所争议的焦点是案涉土地承包经营权的归属问题。经查，2006年5月15日，邵宇与被上诉人陈跃军签订了土地转包协议书，协议书上只有甲方陈跃军，乙方邵宇的签，并加盖了锦州市太和区新民乡郭家窝铺村民委员会的公章。该协议明确载明案涉的土地转包给邵宇耕种，转让费一次付清人民币9万元，并未反映该土地由刘国彬与邵宇共同转包。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，根据该规则第七十七条的规定，本案协议书的证明力应大于证人证言的证明力，因上诉人刘国彬未能提供充分证据证明其与邵宇共同承包土地，亦未能提供证据证明承包的土地后期由其独自经营的事实，故应由上诉人刘国彬承担举证不能的不利后果。上诉人刘国彬的上诉理由，本院不予支持。上诉人邵师、邵葵、孙锦、张亚、杨秀清要求争执的土地由邵宇享有土地承包经营权的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉

土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，本案双方所争议的焦点是案涉土地承包经营权的归属问题。经查，2006年5月15日，邵宇与被上诉人陈跃军签订了土地转包协议书，协议书上只有甲方陈跃军，乙方邵宇的签，并加盖了锦州市太和区新民乡郭家窝铺村民委员会的公章。该协议明确载明案涉的土地转包给邵宇耕种，转让费一次付清人民币9万元，并未反映该土地由刘国彬与邵宇共同转包。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00158号上诉人（原审原告）邵师，男，1943年10月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）邵葵，女，1947年9月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）孙锦，男，1971年2月15日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。上诉人（原审原告）张亚夫，男，1927年4月21日出生，汉族，退休工人……