建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁1691民初1054号
裁判要旨
原、被告及宝冶公司在平等、自愿的基础上签订的分包合同，均系各方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该分包合同合法有效，合同各方均应按合同约定履行义务。 分包合同签订后，被告开工后因施工图纸发生变更于2014年8月停工后未再复工，原告已支付被告工程款866000元，被告分别于2018年7月20日收到原告发出的《解除合同通知书》、于2018年8月1日被告收到原告发出的《告知书》后均未作答复，原告已找案外人将涉案工程施工完毕，以上事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。 根据《中华人民共国合同法》第九十六条的规定及分包合同的约定，被告在收到原告的复工令后未复工，被告在先后收到了原告明确告知其解除分包合同的通知书及告知书后亦未作答复，原告已找案外人将涉案工程施工完毕，分包合同实际已经无法继续履行，在被告收到原告的解除合同通知书后，分包合同于2018年7月20日解除。 关于原告主张的返还工程款的数额问题。 根据分包合同的约定，合同解除后，被告撤场后，双方对被告已完工部分按合同约定的计价原则进行结算，被告对原告审定结算金额不得提出异议，被告应返还原告超支的工程款。 本案中，原告
摘要
山东滨化传媒有限公司与山东恒基消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1054号 原告：山东滨化传媒有限公司，住所地：滨州经济开发区RFID工业园，统一社会信用代码：913716005667422495。 法定代表人：张玉洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。 被告：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地：济南市……