建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁民终1876号
裁判要旨
关于华盛公司与恒基公司是否系本案建设工程施工合同的主体问题。 恒基公司对其委托牛明金进行投标的事实予以确认，且2014年8月29日恒基公司出具的通知可知，其对该工程系知情的，故本案的合同的主体应认定为恒基公司。 本案《建筑消防设施安装施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。 关于恒基公司已付工程款数额问题。 本案系发包方要求施工方返还超付工程款的纠纷，且工程款均为牛明金经手，故对已付工程款数额应从严审查。 华盛公司主张代牛明金偿还其向案外人彭作昌借款280万元以抵顶支付工程款280万元。 经审理认为，华盛公司上述陈述与牛明金接受法庭调查时陈述“以承兑汇票的方式收到该款，收到汇票后便付给材料供应商用于了其他工地”不一致，且牛明金向案外人借款无法证实与本案工程有关，不能以此折抵本案工程款，且本案系华盛公司要求恒基公司返还多支付工程款，即使牛明金认可收到该款，亦不予认定。 华盛公司提交的车辆抵顶款项收据，因涉案车辆已经办理了变更登记，且证据形式统一，予以确认。 故华盛公司的已付工程款数额为2261273元。 关于违约金问题。 恒基公司逾期交工，其
摘要
邹平华盛房地产开发有限公司、山东恒基消防安全工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁民终1876号上诉人（原审原告）：邹平华盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。 法定代表人：袁秀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李绍荣,山东绍荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市高新开发区。 法定代表人：庞博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济……