金融不良债权追偿纠纷 （2016）辽01民初79号

工商银行铁岭分行与家美公司签订的借款合同及担保合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规，合法有效。家美公司借款后，没有按约定偿还借款，构成违约。工商银行铁岭分行将本案债权转让给华融资产公司，并通知了债务人，该债权转让依法发生法律效力。华融公司又将债权转让给万昌公司，并以公告形式通知家美公司及担保人，该债权转让行为有效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关规定及最高人民法院loz关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要﹥的通知》的精神及最高人民法院关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号《会议纪要》若干问题的请示之答复（2009年9月25日[2009]民二他字第21号）的内容，本院认为，涉案贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定，该约定有效，故华融公司向万昌公司转让的债权，应以原债权人工商银行铁岭分行与债务人约定的本金及截至华融公司转让时的利息额度为限，故本院对华融资产公司与万昌公司就前述债权联合发布债权转让暨债务催收公告中，本金27300000元，利息3

工商银行铁岭分行与家美公司签订的借款合同及担保合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规，合法有效。家美公司借款后，没有按约定偿还借款，构成违约。工商银行铁岭分行将本案债权转让给华融资产公司，并通知了债务人，该债权转让依法发生法律效力。华融公司又将债权转让给万昌公司，并以公告形式通知家美公司及担保人，该债权转让行为有效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的相关规定及最高人民法院loz关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要﹥的通知》的精神及最高人民法院关于如何理解最高人民法院法发（200

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初79号原告：沈阳万昌置业管理有限公司。法定代表人：王大鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单月，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁家美房地产开发有限公司。法定代表人：陈红军，系公司总经理。被告：蒋实刚。被告：蒋实践。原告沈阳万昌置业管理有限公司（以下简称万昌公司）与被告辽宁家……