侵权责任纠纷 （2021）湘13民终146号

被上诉人的树木枯死是因上诉人污染环境造成的，应由上诉人承担举证责任。根据《民事诉讼法》的规定，如果上诉人造成环境污染，应由有诉讼主体资格的组织提起公益诉讼，由人民法院判决是否造成的环境污染，而不是在未经判决的情况下就认定上诉人污染了环境。因此被上诉人树木枯死的原因是否是因上诉人过错造成，举证责任应由被上诉人承担，如被上诉人不能证明，应承担举证不能的法律后果。二、关于事实认定错误的问题。1、被上诉人与上诉人诉争地块的权属问题。一审法院认为争议土地属被上诉人所有，其据以定案的依据是娄底市中级人民法院于2019年10月23日作出的另案（2019）湘13民终1531号民事判决书,但该判决书第十四页明确表述为“......上诉人李群、曾玲玲擅自在存在重大争议的案涉土地上搭建化粪池，导致本案发生，在起因上存在过错......”，该判决书明确认定案涉土地存在重大争议，并没有认定案涉土地的权属问题，本案一审法院据此认定土地权属问题存在重大错误。2、上诉人与被上诉人的纠纷始于上世纪八十年代，双方积怨太深，为化解矛盾纠纷，原村支两委对双方的矛盾和土地权属问题进行了处理，并于1991年形成了相关文字材料,诉

被上诉人的树木枯死是因上诉人污染环境造成的，应由上诉人承担举证责任。根据《民事诉讼法》的规定，如果上诉人造成环境污染，应由有诉讼主体资格的组织提起公益诉讼，由人民法院判决是否造成的环境污染，而不是在未经判决的情况下就认定上诉人污染了环境。因此被上诉人树木枯死的原因是否是因上诉人过错造成，举证责任应由被上诉人承担，如被上诉人不能证明，应承担举证不能的法律后果。二、关于事实认定错误的问题。1、被上诉人与上诉人诉争地块的权属问题。一审法院认为争议土地属被上诉人所有，其据以定案的依据是娄底市中级人民法院于2019年10月23日作出的另案（2019）湘13民终1531号民事判决书,但该判决书第十四页明确

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终146号 上诉人（原审被告）：李群，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人（原审被告）：曾玲玲，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上,系李群妻子。 两上诉人共同委托诉讼代理人：何先祥，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁仁和，男，1946年4月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉……