融资租赁合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第258号

合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖与专属管辖的法律规定。根据原审证据材料，相关《融资租赁合同》载明合同签订地为上海市浦东新区，还约定合同项下的争议由上海市浦东新区人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖与专属管辖的法律规定，系合法有效。原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方　方二〇一五年六月二十四日书记员　　陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款

合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖与专属管辖的法律规定。根据原审证据材料，相关《融资租赁合同》载明合同签订地为上海市浦东新区，还约定合同项下的争议由上海市浦东新区人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖与专属管辖的法律规定，系合法有效。原审法院取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方　方二〇一五年六月

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第258号上诉人（原审被告）安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司。法定代表人＊。被上诉人（原审原告）东瑞盛世利融资租赁有限公司。法定代表人＊，总经理。被上诉人（原审被告）程世刚。被上诉人（原审被告）魏春芳。被上诉人（原审被告）安徽芜湖风腾通风设备有限公司。法定代表人＊。上诉人安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司因融资租赁合同纠……