合同纠纷 （2021）桂11民终69号

根据上诉人董时新的上诉请求，本案的争议焦点是上诉人董时新是否要对被上诉人李家建的损失承担连带清偿责任？根据生效的刑事判决书认定事实，上诉人董时新为原信亿公司法定代表人，通过股权转让给左祖强获利288万元，左祖强实际没有资金注入信亿公司，左祖强实际控制信亿公司后，通过信亿公司的P2P“有钱贷”平台获得的资金中转出288万元给上诉人董时新，作为股权转让费。股权转让后董时新的股权变更为20%，但信亿公司自上诉人董时新实际控制时已经开始了违法运作，且董时新一直为信亿公司股东。因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定:“下列事实,当事人无须举证证明:……

根据上诉人董时新的上诉请求，本案的争议焦点是上诉人董时新是否要对被上诉人李家建的损失承担连带清偿责任？根据生效的刑事判决书认定事实，上诉人董时新为原信亿公司法定代表人，通过股权转让给左祖强获利288万元，左祖强实际没有资金注入信亿公司，左祖强实际控制信亿公司后，通过信亿公司的P2P“有钱贷”平台获得的资金中转出288万元给上诉人董时新，作为股权转让费。股权转让后董时新的股权变更为20%，但信亿公司自上诉人董时新实际控制时已经开始了违法运作，且董时新一直为信亿公司股东。因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终69号 上诉人（原审被告）：董时新，男，1973年1月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：李家建，男，1963年11月2日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人(原审被告）：广西信亿银贷投资管理有限公司。住所地：贺州市八达东路230号。 法定代表人：钟华。 被上诉人（原审被告）：左祖强，男，1974年12月……