机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3249号

本起事故造成华某本死亡，交警部门认定事故的成因是杭奕驾驶机动车在高速公路上行驶因疏忽大意追尾前车、李建华驾驶机动车在高速公路行车道内停车。对于事故的发生杭奕、李建华都有过错。杭奕在交警部门向其询问时，承认事发时“可能感觉有点疲劳、开车时有点走神了思想不够集中，所以没有注意到对方的车辆”。杭奕作为后车驾驶员在驾车时更应注意安全，谨慎驾驶。因此，两者过错相较，杭奕的过错显然大于李建华。原审法院基于查明的事实，依法确认杭奕承担70%的赔偿责任，并无不当。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人杭奕的上诉请求，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，742元，由上诉人杭奕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙茹萍代理审判员　　宋　贇代理审判员　　杨奇志二〇一五年三月四日书　记　员　　丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

本起事故造成华某本死亡，交警部门认定事故的成因是杭奕驾驶机动车在高速公路上行驶因疏忽大意追尾前车、李建华驾驶机动车在高速公路行车道内停车。对于事故的发生杭奕、李建华都有过错。杭奕在交警部门向其询问时，承认事发时“可能感觉有点疲劳、开车时有点走神了思想不够集中，所以没有注意到对方的车辆”。杭奕作为后车驾驶员在驾车时更应注意安全，谨慎驾驶。因此，两者过错相较，杭奕的过错显然大于李建华。原审法院基于查明的事实，依法确认杭奕承担70%的赔偿责任，并无不当。原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人杭奕的上诉请求，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3249号上诉人（原审被告）杭奕被上诉人（原审原告）李建华被上诉人（原审原告）华烨原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司上诉人杭奕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金区人民法院（2014）金民一（民）初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本……