劳动争议 （2016）鲁06民终2559号

罗举明曾在驻焦家金矿项目部工作过，事实清楚。罗举明主张其与亿通公司存在劳动关系，因其不能提供相应的劳动合同，亦不能提供其它证据证实驻焦家金矿项目部与亿通公司属何种关系，对罗举明该项主张，不予釆纳。根据罗举明提供的、法院调取的证据及当事人的陈述，能够证实罗举明的工资系由驻焦家金矿项目部的工作人员发放，罗举明是受该项目部聘用，李殿红是该项目部的负责人，2012年该项目部改变名称为温州矿山井巷工程有限公司温招项目二部，李殿红还是负责人；原属驻焦家项目部的工作人员孟庆俊及另一负责人杨琴亭在项目部更名后，仍在该项目部工作。此外，杨琴亭表示罗举明的劳动争议纠纷一事现在应由更名后的项目部负责。综上，能够证明罗举明主张的劳动关系是存在于其与李殿红成立的项目部之间。因李殿红成立的项目部没有工商登记故罗举明要求李殿红承担相关民事责任，理由正当，予以支持。罗举明提交的罚款单中载明的日期为2011年1月24日，由此可以看出罗举明在此之前即在驻焦家金矿项目部工作，罗举明主张自2011年1月4日至2011年3月29日在该项目部工作，亿通公司和李殿红未提供任何反驳证据，对罗举明主张的工作期间予以认定。罗举明已经领取

罗举明曾在驻焦家金矿项目部工作过，事实清楚。罗举明主张其与亿通公司存在劳动关系，因其不能提供相应的劳动合同，亦不能提供其它证据证实驻焦家金矿项目部与亿通公司属何种关系，对罗举明该项主张，不予釆纳。根据罗举明提供的、法院调取的证据及当事人的陈述，能够证实罗举明的工资系由驻焦家金矿项目部的工作人员发放，罗举明是受该项目部聘用，李殿红是该项目部的负责人，2012年该项目部改变名称为温州矿山井巷工程有限公司温招项目二部，李殿红还是负责人；原属驻焦家项目部的工作人员孟庆俊及另一负责人杨琴亭在项目部更名后，仍在该项目部工作。此外，杨琴亭表示罗举明的劳动争议纠纷一事现在应由更名后的项目部负责。综上，能够证明

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2559号上诉人（原审原告）罗举明，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人（原审被告）李殿红，男，1961年11月12日出生，汉族，山东省招远市。委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆亿通矿山井巷工程有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号4幢34-4号。法定代表人朱星，经理。委托……