机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第1314号

金春根驾驶杭州公交公司所有的机动车与光启公司车辆发生刮擦，导致光启公司车辆受损的事实，已经交警部门的交通事故认定书确认，金春根在本次事故中负全部责任。因金春根系执行单位指派的公务时发生交通事故，故对光启公司因事故造成的损失，应由杭州公交公司承担赔偿责任，人保武林支公司对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故责任强制险限额内直接对光启公司承担赔偿责任。根据道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再考虑过错责任确定赔偿责任的承担。根据光启公司提交的有效证据及庭审中各方当事人的确认，光启公司车辆因本次事故产生的维修费10890元，并未超过机动车交通事故责任强制险限额，故应由人保武林支公司全额予以赔付。交强险系法定强制险，以保障受害人得到及时有效赔付为立法宗旨，人保武林支公司主张仅在交强险财产损失额度内承担赔偿责任的意见，与前述立法宗旨相违背，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《

金春根驾驶杭州公交公司所有的机动车与光启公司车辆发生刮擦，导致光启公司车辆受损的事实，已经交警部门的交通事故认定书确认，金春根在本次事故中负全部责任。因金春根系执行单位指派的公务时发生交通事故，故对光启公司因事故造成的损失，应由杭州公交公司承担赔偿责任，人保武林支公司对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故责任强制险限额内直接对光启公司承担赔偿责任。根据道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再考虑过错责任确定赔偿责任的承担。根据光启公司提交的有效证据及庭审中各方当事人的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1314号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。负责人叶伶华。委托代理人严瑾。被上诉人（原审原告）杭州光启家用纺织品有限公司。法定代表人李志胤。被上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人黄志耀。委托代理人钮福堂。被上诉人金春根。委托代理人钮福堂。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支……