联营合同纠纷 （2017）冀03民终1247号

“上诉人已经销售了部分设各，但未完成合同约定的销售任务是错误的”。如果被上诉人的利普曼产品在签订合同时具有国家认证的各项证书，如果利普曼产品能够在冬季零下25度环境下正常运行，如果利普曼产品冬季运行费每平米18元是事实，如果太和公司宣传的这些都是真实的，上诉人早已顺利的进行市场销售，进行相关项目的招投标工作。正因为该产品存在这些问题无法解决，不能实现合同目的，上诉人无法进行代理销售工作，这些原因均归咎于被上诉人的虚假宣传。5、被上诉人承认每平米18元只是在秦皇岛本地检验过，但就运行费每平米18元就足以构成欺诈。其提供的合肥检验所检验报告，仅是指“长丰巨浪”的一种型号产品，却非本案的“利普曼”产品。利普曼产品却没有检验报告，但没有检验报告又怎会有能效比4.37的结果?被上诉人明知利普曼产品仅在秦皇岛地区的平均温度做过检验，对其它地区加盟商为什么不作明确告知?秦皇岛与其它地区的冬季温度根本不同，检测的结果能是同样的吗?被上诉人不告知、隐瞒事实真相，这就是明显的欺诈!被上诉人承认在零下25℃能正常运行，是在本公司试验室作的检验，其结论是-25℃机组稳定运行。同时测试结果显示能效比1.37与被

“上诉人已经销售了部分设各，但未完成合同约定的销售任务是错误的”。如果被上诉人的利普曼产品在签订合同时具有国家认证的各项证书，如果利普曼产品能够在冬季零下25度环境下正常运行，如果利普曼产品冬季运行费每平米18元是事实，如果太和公司宣传的这些都是真实的，上诉人早已顺利的进行市场销售，进行相关项目的招投标工作。正因为该产品存在这些问题无法解决，不能实现合同目的，上诉人无法进行代理销售工作，这些原因均归咎于被上诉人的虚假宣传。5、被上诉人承认每平米18元只是在秦皇岛本地检验过，但就运行费每平米18元就足以构成欺诈。其提供的合肥检验所检验报告，仅是指“长丰巨浪”的一种型号产品，却非本案的“利普曼”产

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终1247号上诉人（原审原告）：任志国，男，1978年10月23日出生，汉族，现住河北省保定市易县。。委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛长丰太和新能源有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区龙海道69号科技大厦。统一社会信用代码：91130301576756249G。法定代表人：王颜滨，总经理。委……