债权人撤销权纠纷 （2017）冀04民终5316号

合同撤销权的除斥期间为一年，具有撤销权的当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，超过除斥期间后其撤销权消灭。原告与被告签订《买卖房产契约》并将该房产产权转移给被告已达七年之久，原告本案庭审中称其在2015年10月22日另案庭审中知道争议房屋登记人为王建国，直至2017年6月向法院起诉主张撤销《买卖房产契约》,已超过一年的除斥期间,原告撤销权已经消灭。原告诉称被告采用逼债欺诈的手段强迫其签订《买卖房产契约》，但未能提供相应证据予以证明，对该意见不予采纳。一审判决：驳回原告师景旺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告师景旺负担。二审中，双方均未提交新的证据。师景旺在二审询问中称，其与ＸＸＸ的房屋买卖合同是用于抵押的，有索和平在公安机关的笔录为证，因为索和平替其偿还了武世银7万元（用于归还之前师景旺借李付合的5万元），师景旺给索和平打了条，师景旺已偿还5万多元，还剩2.5万元。王建国述称，购房款是20万元，王建国给付的是现金，对索和平在公安机关所做笔录的真实性无异议，但与本案没有关联性。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，201

合同撤销权的除斥期间为一年，具有撤销权的当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，超过除斥期间后其撤销权消灭。原告与被告签订《买卖房产契约》并将该房产产权转移给被告已达七年之久，原告本案庭审中称其在2015年10月22日另案庭审中知道争议房屋登记人为王建国，直至2017年6月向法院起诉主张撤销《买卖房产契约》,已超过一年的除斥期间,原告撤销权已经消灭。原告诉称被告采用逼债欺诈的手段强迫其签订《买卖房产契约》，但未能提供相应证据予以证明，对该意见不予采纳。一审判决：驳回原告师景旺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告师景旺负担。二审中，双方均未提交新的证据。师景旺在二审询问中称

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终5316号上诉人（原审原告）：师景旺，男，1951年2月5日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1955年4月8日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。上诉人师景旺因与被上诉人王建国撤销权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初8……