建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第03026号

本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、扈海洋施工的工程总量是多少，凯盛公司是否已付清了工程款。针对争议焦点1，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，2011年10月18日至2013年2月7日，凯盛公司分5次向扈海洋付款210000元，诉讼时效已经因凯盛公司履行支付工程款义务的行为中断。因此，对凯盛公司关于本案已超过诉讼时效的观点不予采信。针对争议焦点2，扈海洋提供了陈卫星签名的工程量计算表，并陈述当时凯盛公司方原负责人徐世元联系不上了，工程结束后一直找不到徐世元，所以凯盛公司就派了陈经理来现场负责、工程结算、质量验收，并且出具了工程量计算表，如果工程未结束或工程质量不合格，均不会给我提交工程量计算表，也不会给我们支付款项。经电话联系凯盛公司公司的现场会计黄雪峰，陈经理就是陈卫星。凯盛公司认为其不知道陈卫星是什么人，即使陈卫星是其公司的员工或者是其他人，没有得到公司的授权是没

本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、扈海洋施工的工程总量是多少，凯盛公司是否已付清了工程款。针对争议焦点1，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，2011年10月18日至2013年2月7日，凯盛公司分5次向扈海洋付款210000元，诉讼时效已经因凯盛公司履行支付工程款义务的行为中断。因此，对凯盛公司关于本案已超过诉讼时效的观点不予采信。针对争议焦点2，扈海洋提供了陈卫星签名的工程

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03026号上诉人（原审被告）南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人周谟其，该公司董事长。委托代理人李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扈海洋。委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司……