生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑01民终3027号

本案系因张景武是否铲路平家玉米苗发生冲突导致双方身体受到伤害而引发的纠纷。针对路平上诉主张自己属于正当防卫，不应承担赔偿责任的问题。哈尔滨市公安局道外区分局永源派出所作出的公行罚决字（2015）1260号行政处罚决定书和公行罚决字（2015）1261号行政处罚决定书，上述两份《行政处罚决定书》证实了路平、张景武均打了对方，并对张景武、路平做出了同等处罚，均处以治安罚款200元。路平对《行政处罚决定书》既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在庭审中明确表示服从《行政处罚决定书》。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。二审期间，路平没有提供证据证明自己的主张，原审法院综合本案的实际情况，依据两份《行政处罚决定书》，认定张景武、路平对在本次打架过程中造成对方伤害负同等责任的认定并无不当。路平的上诉主张没有证据的支持，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人路平承担。本判决为终审判决。审判长　　陶传贵审判员　　吴启龙审判员　　唐　皓二〇

本案系因张景武是否铲路平家玉米苗发生冲突导致双方身体受到伤害而引发的纠纷。针对路平上诉主张自己属于正当防卫，不应承担赔偿责任的问题。哈尔滨市公安局道外区分局永源派出所作出的公行罚决字（2015）1260号行政处罚决定书和公行罚决字（2015）1261号行政处罚决定书，上述两份《行政处罚决定书》证实了路平、张景武均打了对方，并对张景武、路平做出了同等处罚，均处以治安罚款200元。路平对《行政处罚决定书》既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在庭审中明确表示服从《行政处罚决定书》。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。二审期间，路平没有提供证据证明自己的主张，原审法院综合本案的实际情况，依据两

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3027号上诉人（原审原告、反诉被告）路平，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告、反诉原告）张景武，住哈尔滨市道外区。上诉人路平因与被上诉人张景武健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开……