损害公司利益责任纠纷 （2021）京01民终2028号

本案为股东代表诉讼，股东代表诉讼的前提是公司机关不履行相应职责，不能代表公司提起诉讼，故由公司股东代为提起诉讼。但魏娜作为海华津桥北京公司登记的法定代表人，持有海华津桥北京公司的公章证照，其以公司名义代表公司提起诉讼不存在形式障碍。因此，即使海华津桥北京公司需提起维权诉讼，也应由海华津桥北京公司自行起诉，而非通过股东代表诉讼。同时，海华津桥北京公司2020年4月27日股东会决议的内容之一为解除魏娜公司法定代表人职务，即使该股东会决议有效，魏娜不具备公司法定代表人的实质身份，其作为海华津桥北京公司的股东，如欲依据《公司法》第一百五十一条第二款之规定直接向法院提起诉讼，则应证明其已经过第一百五十一条第一款规定的前置程序。现魏娜主张海华津桥北京公司已处于僵局状态，不具备履行股东代表诉讼前置程序的条件。公司陷入经营僵局，是指相应的公司机构或者有关人员已不在其位或不司其职，股东无从提起请求的情形。本案中，魏娜主张公司股东刘瑞与公司会计关玉莲共同侵害公司权益。依据《公司法》第一百五十一条第一款之规定，魏娜可以书面请求公司董事会向法院提起诉讼。海华津桥北京公司董事会成员为董事长袁健华和董事王爱琴、魏

本案为股东代表诉讼，股东代表诉讼的前提是公司机关不履行相应职责，不能代表公司提起诉讼，故由公司股东代为提起诉讼。但魏娜作为海华津桥北京公司登记的法定代表人，持有海华津桥北京公司的公章证照，其以公司名义代表公司提起诉讼不存在形式障碍。因此，即使海华津桥北京公司需提起维权诉讼，也应由海华津桥北京公司自行起诉，而非通过股东代表诉讼。同时，海华津桥北京公司2020年4月27日股东会决议的内容之一为解除魏娜公司法定代表人职务，即使该股东会决议有效，魏娜不具备公司法定代表人的实质身份，其作为海华津桥北京公司的股东，如欲依据《公司法》第一百五十一条第二款之规定直接向法院提起诉讼，则应证明其已经过第一百五十一

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2028号上诉人（原审原告）：魏娜，女，1980年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜成，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关玉莲，女，1973年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王雪静，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子瑶，北京市银奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被……