财产损害赔偿纠纷 （2015）临民终字第18号

原告田晋文在2014年4月22日确认被告临汾分公司303596.73元的返还支付，同时放弃了垫资款77783.03元的支付请求，并声明在该笔款项核实支付后与被告之间的经济事项全部结清，该声明应视为原告对此前相关权利的放弃。事实上原告与临汾分公司就垫资款和绩效工资的返还达成了最终结算协议。被告临汾分公司在对303596.73元款项支付完成后，双方之间有关垫资款和绩效工资履行义务终止完成。原告在收到该笔款项后以财产损害为由另行主张权利，要求被告承担303596.73元款项的银行贷款利息，经本院审查原告提供的证据难以证明被告存在损害过错和侵权事实，因此对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田晋文的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告田晋文负担。判后，上诉人田晋文不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实有误，被上诉人对拖延支付上诉人垫付费用和工资存有明显过错；2、原审法院据以作出判决的上诉人出具的收条，该收条因违反了公平原则和诚实信用原则，对上诉

原告田晋文在2014年4月22日确认被告临汾分公司303596.73元的返还支付，同时放弃了垫资款77783.03元的支付请求，并声明在该笔款项核实支付后与被告之间的经济事项全部结清，该声明应视为原告对此前相关权利的放弃。事实上原告与临汾分公司就垫资款和绩效工资的返还达成了最终结算协议。被告临汾分公司在对303596.73元款项支付完成后，双方之间有关垫资款和绩效工资履行义务终止完成。原告在收到该笔款项后以财产损害为由另行主张权利，要求被告承担303596.73元款项的银行贷款利息，经本院审查原告提供的证据难以证明被告存在损害过错和侵权事实，因此对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第18号上诉人（原审原告）：田晋文，男，1967年9月20日出生，汉族。委托代理人：冯建华，男，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司临汾分公司。负责人：董早宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司汾西县营销服务部。负责人：申秀丽，服务部经理。二被上诉人共同委托代理人：郭劭颋，男，……