机动车交通事故责任纠纷 （2015）安中民一终字第1451号

双方当事人对本案中所签订的商业三者险条款的理解产生争议，一审法院认为双方对该保险条款的解释均符合通常的理解，依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，故对合同条款第3项约定应当理解为“豫HD37**号主车拖带任何审验合格的挂车配套使用，均视为一体。事故发生时，豫HD37**号主车拖带的豫H37**挂号车审验合格，太平保险公司应当承担保险责任”，原审法院判决上诉人太平保险公司承担保险责任的判决结果无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　裴红卫审判员　　智咏梅审判员　　李　晓二〇一五年十月十九日书记员　　张　杨 百度搜

双方当事人对本案中所签订的商业三者险条款的理解产生争议，一审法院认为双方对该保险条款的解释均符合通常的理解，依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，故对合同条款第3项约定应当理解为“豫HD37**号主车拖带任何审验合格的挂车配套使用，均视为一体。事故发生时，豫HD37**号主车拖带的豫H37**挂号车审验合格，太平保险公司应当承担保险责任”，原审法院判决上诉人太平保险公司承担保险责任的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第1451号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人单明军，该公司总经理。委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师（住所地安阳市）。被上诉人（原审原告）张军华，男，汉族。被上诉人（原审原告）蔡永利，男，汉族。委托代理人张军华，基本情况同上。被上诉人（原审被……