社会保险纠纷 （2017）晋01民终1419号

本案不属于劳动争议纠纷案件。为此，劳动仲裁委员会的仲裁裁决无效。3、一审法院认为，社会保险费用应由税务机关或劳动行政部门设立的社会保险征办机构征收属于社会管理行为，不属于劳动争议和民事纠纷的诉讼，华润煤业公司认为一审法院所认定的事实及适用的法律规定符合本案的实际，华润煤业公司同意并完全支持。综上所述，一审法院裁定正确。华润煤业公司向一审法院起诉请求：依法判令华润煤业公司不承担支付和赔偿。仝存贵向一审法院起诉请求：1、判令华润煤业公司赔偿仝存贵养老、医疗、失业保险、住房公积金及医疗补助金等235538.89元；2、诉讼费由华润煤业公司承担。一审法院认为，双方的争议系因社会保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议双方当事人的民事关系，应予以驳回。理由是：第一，本案仝存贵未能提供证据证明因用人单位华润煤业公司未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实，实际仝存贵已在同煤集团享受社会保险待遇，仝存贵也认可，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的相关规定。第二、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险

本案不属于劳动争议纠纷案件。为此，劳动仲裁委员会的仲裁裁决无效。3、一审法院认为，社会保险费用应由税务机关或劳动行政部门设立的社会保险征办机构征收属于社会管理行为，不属于劳动争议和民事纠纷的诉讼，华润煤业公司认为一审法院所认定的事实及适用的法律规定符合本案的实际，华润煤业公司同意并完全支持。综上所述，一审法院裁定正确。华润煤业公司向一审法院起诉请求：依法判令华润煤业公司不承担支付和赔偿。仝存贵向一审法院起诉请求：1、判令华润煤业公司赔偿仝存贵养老、医疗、失业保险、住房公积金及医疗补助金等235538.89元；2、诉讼费由华润煤业公司承担。一审法院认为，双方的争议系因社会保险费的缴纳问题引发，该

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1419号上诉人（原审原告）仝存贵，男，1965年1月20日出生，汉族，原太原华润煤业有限公司职工，住山西省大同市。委托诉讼代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太原华润煤业有限公司，住所地山西省太原市长治路西巷4号。法定代表人闫国平，董事长。委托代理人卫峰，男，太原华润煤业有限公司人力资源部职员。上诉人仝存贵因与……