返还原物纠纷 （2019）苏06民终3900号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于，原告的起诉是否属于重复诉讼？其主张的诉讼请求是否得到支持？ 关于是否属于重复诉讼的问题，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，原告虽曾就本案的诉讼请求在此前的诉讼中进行过主张，但本次起诉时原告提供了新的证据以主张新的事实，故不属于应当适用一事不再理的情况，应当予以受理。 关于原告的诉讼请求能否支持的问题，本案中，原告调取了公安机关的《快速处警现场处备案单》，内容载明“宋邦庆反映2014年10月16日借款295万元给李霞，后李霞还款185万元，剩余110万元未还，10月16日李霞将荷兰小镇4908，城市花园、益寿南路288号抵押宋邦庆。徐小龙反映的水箱、平板太阳能、水管、防冻液、电线、真空管已由宋邦庆保管，告知双方通过合法途径解决。”一审法院认为，原告本次举证的《备案单》的内容与《接处警工作登记表》记载的内容基本一致。根据原告目前的举证难以证明被告实际

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于，原告的起诉是否属于重复诉讼？其主张的诉讼请求是否得到支持？ 关于是否属于重复诉讼的问题，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，原告虽曾就本案的诉讼请求在此前的诉讼中进行过主张，但本次起诉时原告提供了新的证据以主张新的事实，故不属于应当适用一事不再理的情况，应当予以受理。 关于原告的诉讼请求能否支持的问题，本案中，原告调取了公安机关的《快速处警现场处备案单》，

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3900号 上诉人（原审原告）：徐小龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:宋邦庆，男，1981年10月5日生，汉族，户籍地如皋市。 上诉人徐小龙因与被上诉人宋邦庆返还财产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初3068号民事判决，向……