机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂13民终186号

程相应驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与舒家亿发生碰撞，舒家亿倒地后又被万坤驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车碰撞，造成舒家亿受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定程相应负事故的主要责任，万坤负事故的次要责任，舒家亿无责任，并无不当，予以采信并作为确定民事责任的依据，酌定程相应承担70%的责任比例，万坤承担30%的责任比例。人寿财险南阳支公司及平安财险北京分公司辩称医疗费应扣除非医保用药等费用，但未向法庭提交相关证据予以证明，故不予采信，同时辩称应当扣除听力治疗等相关费用，因舒家亿未能提交证据证明其听力损伤与本案交通事故存在因果关系，故对舒家亿主张听力治疗费用、助听器辅助器具费用及辅助器具的鉴定费在本案中不予处理，舒家亿可待有相关证据证明后另案主张。舒家亿系灵活就业人员，其自愿主张误工费按农林牧渔业标准计算，予以支持。人寿财险南阳支公司及平安财险北京分公司辩称不承担鉴定费及诉讼费，因鉴定费系查明涉案损失所必要的合理的支出费用，应列入赔偿范围，其辩称不承担鉴定费及诉讼费等，违反了《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，不予支持。人寿财险南阳支公司及平安财险北京分公司辩称后续治疗费应当待舒家

程相应驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与舒家亿发生碰撞，舒家亿倒地后又被万坤驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车碰撞，造成舒家亿受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定程相应负事故的主要责任，万坤负事故的次要责任，舒家亿无责任，并无不当，予以采信并作为确定民事责任的依据，酌定程相应承担70%的责任比例，万坤承担30%的责任比例。人寿财险南阳支公司及平安财险北京分公司辩称医疗费应扣除非医保用药等费用，但未向法庭提交相关证据予以证明，故不予采信，同时辩称应当扣除听力治疗等相关费用，因舒家亿未能提交证据证明其听力损伤与本案交通事故存在因果关系，故对舒家亿主张听力治疗费用、助听器辅助器具费用及辅助器具的鉴定

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终186号上诉人（原审原告）：舒家亿，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程相应，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：桐柏县淮渎出租车有限公司，住所地河南省桐柏县城关镇淮源大道75号。被上诉人（原审被告）……