劳动争议 （2016）黑01民终2341号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人杜文强主张审批表中记载的89,520.00元安置补偿费是红旗商贸城为了解除与杜文强的劳动关系而承诺给予杜文强的一种补偿，现该审批表记载的内容已被哈尔滨红旗国际商贸城职工大会决议通过的哈尔滨红旗国际商贸城职工安置方案更正，杜文强亦在该决议上签字确认。虽然杜文强认为红旗商贸城是采用欺骗的手段使其在决议上签字并同意解除劳动合同，但未提供充足的证据加以证实。且杜文强在双方协商解除劳动关系、并实际收到红旗商贸城给付的买断工龄款和公积金后将近十年，向劳动争议仲裁机关申请仲裁，已超过仲裁时效期间和诉讼时效期间。原审判决驳回杜文强要求红旗商贸城给付经济补偿金5,616.00元和债务85,920.00元的诉讼请求并无不当。上诉人杜文强的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人杜文强负担。本判决为终审判决。审判长 刘建民审判员 关
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人杜文强主张审批表中记载的89,520.00元安置补偿费是红旗商贸城为了解除与杜文强的劳动关系而承诺给予杜文强的一种补偿，现该审批表记载的内容已被哈尔滨红旗国际商贸城职工大会决议通过的哈尔滨红旗国际商贸城职工安置方案更正，杜文强亦在该决议上签字确认。虽然杜文强认为红旗商贸城是采用欺骗的手段使其在决议上签字并同意解除劳动合同，但未提供充足的证据加以证实。且杜文强在双方协商解除劳动关系、并实际收到红旗商贸城给付的买断工龄款和公积金后将近十年，向劳动争议仲裁机关申请仲裁，已超过仲裁时效期间和诉讼时效期
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2341号上诉人（原审原告）杜文强，住哈尔滨市香坊区。委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨红旗国际商贸城，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街。法定代表人陈金凯，总经理。委托代理人李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。上诉人杜文强因与被上诉人哈尔滨红旗国际商贸城（以下简称红旗商贸城）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江……