土地承包经营权纠纷 （2017）晋04民终2672号

原告的承包地曾经将其承包地流转于李小峰耕种，收回土地时由石哲镇西村村委重新丈量后将李小峰所租用的土地退还给各土地承包人，原告收回土地时发现土地亩数减少了0.18亩，原告认为是被告占有了其土地，但没有确切证据证明其减少的0.18亩土地是被被告李先保占有，故对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李培宏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李培宏负担。二审庭审过程中，双方均提交村委证明一份，内容不一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明。上诉人要求被上诉人返还土地0.18亩，根据庭审查明的事实，双方之间不存在合同关系，被上诉人未参与土地流转，上诉人不能证明其土地减少与被上诉人有关，应由其承担不利后果，对其主张，原审未予支持，并无不当。综上所述，上诉人李培宏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李培宏负担。本判决为终审判

原告的承包地曾经将其承包地流转于李小峰耕种，收回土地时由石哲镇西村村委重新丈量后将李小峰所租用的土地退还给各土地承包人，原告收回土地时发现土地亩数减少了0.18亩，原告认为是被告占有了其土地，但没有确切证据证明其减少的0.18亩土地是被被告李先保占有，故对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李培宏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李培宏负担。二审庭审过程中，双方均提交村委证明一份，内容不一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明。上诉人要求被上诉人返还土地0.18亩，

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2672号上诉人（原审原告）：李培宏。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李先保，男。上诉人李培宏因与被上诉人李先保土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2017）晋0428民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……