道路交通管理（道路） （2019）鲁15行终200号

《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。根据《实施条例》第五十一条第（一）项的规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在划有导向车道的路口，应当按所需行进方向驶入导向车道。根据被告执勤三大队提交的交通监控设备拍摄的照片及原告于幼平的当庭陈述，足以认定原告于幼平驾驶车辆鲁Ｐ×××××在左转车道直行，原告的行为违反了上述规定。因此，被告执勤三大队认定原告于幼平实施了驾驶机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，事实清楚，证据确凿。被告执勤三大队根据《道路交通安全法》第九十条的规定对原告罚款100元，适用法律正确。《处理程序规定》第四十一条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。由此，被告适用简易程序对原告作出处罚并无不当。根据《处理程序规定》第四十二条的规定，适用简易程序处罚的，应当口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利。因此，原告于幼平诉称被告执勤三大队在《处罚决

《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。根据《实施条例》第五十一条第（一）项的规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在划有导向车道的路口，应当按所需行进方向驶入导向车道。根据被告执勤三大队提交的交通监控设备拍摄的照片及原告于幼平的当庭陈述，足以认定原告于幼平驾驶车辆鲁Ｐ×××××在左转车道直行，原告的行为违反了上述规定。因此，被告执勤三大队认定原告于幼平实施了驾驶机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，事实清楚，证据确凿。被告执勤

山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁15行终200号 上诉人（原审原告）：于幼平，男，1956年4月3日出生，汉族，退休干部，住聊城开发区。 被上诉人（原审被告）：聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。 法定代表人：左喜兵，队长。 被上诉人（原审被告）：聊城市人民政府。住。住所地：聊城市东昌西路**/div> 法定代表人：宋军继，市长。……