劳务合同纠纷 （2014）驻民三终字第92号

原审判决认定事实不清：1、原审判决认定，余占水提供的两位证人证明余占水的月工资为5000元，但原审庭审笔录显示，该两位证人均未明确听见李国锋承诺给余占水月工资5000元，故对该事实应进一步查清。2、原审中，李国锋提供了一份2013年3月份的领工资人员花名册，该花名册显示，余占水每天工资为100元，花名册上有余占水签名，余占水否认该签名系其所签，该花名册系认定本案事实的关键证据，对该花名册上的“余占水”签名是否为余占水本人所签的事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1420号民事判决；二、发回遂平县人民法院重审。审判长　　李光明审判员　　贾保山审判员　　孙　强二〇一四年四月四日书记员　　程影影

原审判决认定事实不清：1、原审判决认定，余占水提供的两位证人证明余占水的月工资为5000元，但原审庭审笔录显示，该两位证人均未明确听见李国锋承诺给余占水月工资5000元，故对该事实应进一步查清。2、原审中，李国锋提供了一份2013年3月份的领工资人员花名册，该花名册显示，余占水每天工资为100元，花名册上有余占水签名，余占水否认该签名系其所签，该花名册系认定本案事实的关键证据，对该花名册上的“余占水”签名是否为余占水本人所签的事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1420号民事判决；二、发回遂

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民三终字第92号上诉人（原审被告）李国锋，男，1959年10月20日出生，汉族，住正阳县。委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余占水，男，1962年2月2日出生，汉族，住正阳县。委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。上诉人李国锋因劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1420号民事判决，……