排除妨害纠纷 （2015）枣民申字第138号

原审法院从峄城区阴平镇土管所调取的土地使用者为被申请人郭伟的地籍表，系法定有权机关作出，因此，一、二审认定被申请人郭伟的地籍表具有相应的证明力，再审申请人所举的证据不能对抗并否定该地籍表的效力，并无不当。根据被申请人的地籍表记载，其宅基南北距离为16.90米。2013年7月26日，原审法院进行了现场勘验，勘验笔录显示本案争议的围墙垒砌在被申请人宅基地南北距离15.75米处，该墙体系建设在被申请人的宅基地使用权范围1.15米（16.90-15.75）之内。因此，一、二审法院认再审申请人所砌围墙侵占了被申请人宅基地，依法应当停止侵权行为，退还所占用宅基地，事实清楚，证据充分，并无不当。综上所述，刘善忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘善忠的再审申请。审判长　　廖建新审判员　　杨　冬审判员　　赵　慧二〇一五年十二月二日书记员　　鞠贝贝

原审法院从峄城区阴平镇土管所调取的土地使用者为被申请人郭伟的地籍表，系法定有权机关作出，因此，一、二审认定被申请人郭伟的地籍表具有相应的证明力，再审申请人所举的证据不能对抗并否定该地籍表的效力，并无不当。根据被申请人的地籍表记载，其宅基南北距离为16.90米。2013年7月26日，原审法院进行了现场勘验，勘验笔录显示本案争议的围墙垒砌在被申请人宅基地南北距离15.75米处，该墙体系建设在被申请人的宅基地使用权范围1.15米（16.90-15.75）之内。因此，一、二审法院认再审申请人所砌围墙侵占了被申请人宅基地，依法应当停止侵权行为，退还所占用宅基地，事实清楚，证据充分，并无不当。综上所述，刘

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘善忠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭伟。再审申请人刘善忠因与被申请人郭伟排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证……