财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁06民终630号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告牟中田主张2013年10月15日和2014年1月14日、15日被告李家波雇佣铲车破坏其承包的荒地，但未向法院提供证据予以证实。原告主张被告铲掉其在荒地上栽种的果树，亦未向法院提供证据予以证实。原告虽向法院提供了西武宁村民委员会于2005年7月22日出具的收款收据，但该证据只能证明原告于2005年7月22日向村委会交纳了24.50元的荒地承包款，无法证明其承包荒地地点、承包期间，而其提交的公安机关的证明亦不能证实其主张，且原告主张的近二十年管理整理荒地的人工费9488元和果树损失500元的数额标准亦没有证据证实，综上，原告要求被告赔偿人工费9488元和果树损失500元，证据不足，理由不当，法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年12月4日判决：驳回原告牟中田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牟中田负担。宣判后，上诉人牟中田不服原审判决，向本院提起上诉，请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告牟中田主张2013年10月15日和2014年1月14日、15日被告李家波雇佣铲车破坏其承包的荒地，但未向法院提供证据予以证实。原告主张被告铲掉其在荒地上栽种的果树，亦未向法院提供证据予以证实。原告虽向法院提供了西武宁村民委员会于2005年7月22日出具的收款收据，但该证据只能证明原告于2005年7月22日向村委会交纳了24.50元的荒地承包款，无法证明其承包荒地地点、承包期间，而其提交的公安机关的证明亦不能证实其主张

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终630号上诉人（原审原告）：牟中田，农民。被上诉人（原审被告）：李家波，农民。委托代理人：王娟，农民。上诉人牟中田因与被上诉人李家波财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2015)牟民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人牟中田，被上诉人李家波及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。……