产品责任纠纷 （2017）吉24民终1808号

图们市石岘镇陆池村村民向文宪浩购买涉案灭菌锅，文宪浩向赵成吉订做涉案灭菌锅，故本案灭菌锅的销售者为文宪浩，生产者为赵成吉。赵成吉主张其所生产交付的灭菌锅为半成品，但根据2012年11月27日文宪浩与赵成吉经营的延吉市赵家烧烤设备厂签订的合同可以认定文宪浩向赵成吉订做的灭菌锅并非半成品，双方亦对灭菌锅的质量进行了约定，故对赵成吉的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任”之规定，涉案灭菌锅为三无产品，未经过质量检验，存在缺陷。因涉案灭菌锅为三无产品，对于本次事故发生原因及灭菌锅是否存在质量问题等事宜均无法进行司法鉴定，故对赵宝城因本次事故所造成的损失应由赵成吉作为生产者承担侵权责任。文宪浩作为销售者，没有尽到审慎审查义务，明知该产品为三无产品而向村民出售，造成赵宝城损害，其与赵成吉存在共同过错，应承担连带责任。赵宝城主张崔东春为灭菌锅的销售者，图们市石岘镇人民政府、图们市石岘镇陆池村村民委员会帮助销售，应承担连带责任，但对此未能提供证据证明，且崔东春在经营延吉市东春食用菌机械厂期间以该机械厂名义与图们市石岘镇人民政

图们市石岘镇陆池村村民向文宪浩购买涉案灭菌锅，文宪浩向赵成吉订做涉案灭菌锅，故本案灭菌锅的销售者为文宪浩，生产者为赵成吉。赵成吉主张其所生产交付的灭菌锅为半成品，但根据2012年11月27日文宪浩与赵成吉经营的延吉市赵家烧烤设备厂签订的合同可以认定文宪浩向赵成吉订做的灭菌锅并非半成品，双方亦对灭菌锅的质量进行了约定，故对赵成吉的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任”之规定，涉案灭菌锅为三无产品，未经过质量检验，存在缺陷。因涉案灭菌锅为三无产品，对于本次事故发生原因及灭菌锅是否存在质量问题等事宜均无法进行司法鉴定，故对

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1808号上诉人（原审被告）：赵成吉。被上诉人（原审原告）：赵宝城。原审被告：图们市石岘镇人民政府。原审被告：图们市石岘镇陆池村村民委员会。原审被告：赵宝林。原审被告：文宪浩。原审被告：崔东春。上诉人赵成吉因与被上诉人赵宝城、原审被告图们市石岘镇人民政府、图们市石岘镇陆池村村民委员会、赵宝林、文宪浩、崔东春产品责任纠纷一案，……