民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第2505号

被上诉人苏锡辉原审提供的借条及其陈述与原审被告吴俊杰的陈述相互印证，证明吴俊杰尚欠苏锡辉借款本金343000元及相应利息。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，原审被告吴俊杰于2011年8月6日向被上诉人苏锡辉的借款35万元，发生于上诉人与吴俊杰婚姻关系存续期间，上诉人与吴俊杰提供的证据均无法证明苏锡辉与吴俊杰明确约定该35万元借款系吴俊杰的个人债务，也无法证明上诉人与吴俊杰约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且苏锡辉知道该约定，故原审认定本案借款应按夫妻共同债务处理，上诉人应共同偿还尚欠借款本金及利息，符合上述法律规定，是正确的。综上，上诉人提出的上诉主张，缺乏依据，不予支持。

被上诉人苏锡辉原审提供的借条及其陈述与原审被告吴俊杰的陈述相互印证，证明吴俊杰尚欠苏锡辉借款本金343000元及相应利息。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，原审被告吴俊杰于2011年8月

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2505号上诉人（原审被告）章蓓蕾。委托代理人施鲜锋、吴志强，福建华达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏锡辉。委托代理人郑文峰、苏鹏。原审被告吴俊杰。上诉人章蓓蕾因与被上诉人苏锡辉、原审被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……