供用热力合同纠纷 （2018）京01民终3585号
裁判要旨
供热单位应当对供热范围内住宅用户的室内共用供热设施承担管理、维护、抢修和更新改造的责任。本案中，涉案的供热设施并非是室内共用的供暖设施，且夏增昆对该供热设施进行了改造。加之，夏增昆就华征热力公司怠于维修未提交证据，故法院对夏增昆主张因华征热力公司的原因导致室内无法供暖，不予支持。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。华征热力公司客观上在2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季为夏增昆所有的房屋提供了供暖服务，夏增昆也已享受了供暖服务，双方形成事实上的供暖服��关系，合法有效，受到法律保护。现华征热力公司作为供暖服务的提供方，有权向享受供暖服务的夏增昆主张必要的供暖服务费，故华征热力公司要求夏增昆交纳供暖费的诉讼请求并无不当，法院予以支持。夏增昆主张因华征热力公司怠于履行维修义务导致室内无实际供暖，举证不足，故法院对其主张不予支持。夏增昆与华征热力公司未就供暖费缴费时间进行约定，华征热力公司要求夏增昆给付因延期支付供暖费用造成的损失，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、夏增昆于判决生效后十五日内支
摘要
夏增昆与北京华征力通热力科技有限公司供用热力合同纠纷二审民事判决书 供用热力合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3585号上诉人（原审被告）:夏增昆，男，1968年6月16日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。法定代表人：胡妍君，经理。委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。上诉人夏增昆因与被上诉人北京华……