合同纠纷 （2019）豫03民终5016号

本案中，结合君威维修站和人保财险洛阳分公司均认可的《机动车保险报案记录（代抄单）》与人保财险洛阳分公司对现场已进行查勘的事实，可以认定涉案车辆发生保险事故客观存在。王景侠在人保财险洛阳分公司投保车损险等商业保险，在保险事故发生后，商业险保险金请求权属于纯财产性质的债权，不具有人身依附性，亦不属于合同法第七十九条规定的不得转让的合同，故本案所涉保险金请求权可以转让。人保财险洛阳分公司相应的答辩意见，该院不予采纳。虽然人保财险洛阳分公司不认可收到涉案《债权转让通知书》，但法律并未对债权转让的通知方式予以明确，直接起诉的债权转让通知方式并不损害债务人的利益，债务人既无提出异议的必要，也无法律依据，故诉讼可以作为债权转让的通知方式，涉案《债权转让通知书》应视为借助人民法院送达起诉状的方式通知了人保财险洛阳分公司。综上，君威维修站可以就涉案商业险保险金向人保财险洛阳分公司主张权利。因君威维修站和人保财险洛阳分公司均认可鉴定部门出具的评估结论，且评估数额并未超出保险责任限额，故人保财险洛阳分公司应向君威维修站支付商业险保险金58090元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第

本案中，结合君威维修站和人保财险洛阳分公司均认可的《机动车保险报案记录（代抄单）》与人保财险洛阳分公司对现场已进行查勘的事实，可以认定涉案车辆发生保险事故客观存在。王景侠在人保财险洛阳分公司投保车损险等商业保险，在保险事故发生后，商业险保险金请求权属于纯财产性质的债权，不具有人身依附性，亦不属于合同法第七十九条规定的不得转让的合同，故本案所涉保险金请求权可以转让。人保财险洛阳分公司相应的答辩意见，该院不予采纳。虽然人保财险洛阳分公司不认可收到涉案《债权转让通知书》，但法律并未对债权转让的通知方式予以明确，直接起诉的债权转让通知方式并不损害债务人的利益，债务人既无提出异议的必要，也无法律依据，故

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5016号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：吴国桢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁程，该公司员工。被上诉人（原审原告）:洛龙区君威汽车维修站，，住所地河南省洛阳市洛龙区洛宜路与学子街交叉口东南角经营者：金跃雷，男，汉族，1993年2月13日出生，住河南省栾川县。委……