机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第3141号

双方对崇安交警队出具的事故证明书及事发经过无异议，法院予以确认。首先，关于事故责任和赔偿责任，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，对交通事故有过错的，按照过错程度减轻机动车方的赔偿责任；属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，事故证明书中载明无法查证事发时江海路广益路口交通信号灯的情况及无锡F1xxx2电动自行车的行驶动态，保险公司虽辩称陶增荣未在人行横道线上通行，但其未能证明陶增荣事发时的行驶状态系横过马路，许云霞、陶增荣亦无法确认事发时双方的行驶状态，故对保险公司的该节辩称意见法院不予采纳，因保险公司、许云霞无法证明陶增荣对本次交通事故存在过错，故法院认定应由机动车方承担全部赔偿责任。关于保险公司要求医药费在商业险范围内扣除15％的非医保费用一节，保险公司未提供证据予以证明，其主张无事实依据，对保险公司的该节辩称意见法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全

双方对崇安交警队出具的事故证明书及事发经过无异议，法院予以确认。首先，关于事故责任和赔偿责任，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，对交通事故有过错的，按照过错程度减轻机动车方的赔偿责任；属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，事故证明书中载明无法查证事发时江海路广益路口交通信号灯的情况及无锡F1xxx2电动自行车的行驶动态，保险公司虽辩称陶增荣未在人行横道线上通行，但其未能证明陶增荣事发时的行驶状态系横过马路，许云霞、陶增荣亦无法确认事发时双方的行

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第3141号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区北桥社区服务用房（稻香路14-15号3楼东面）。负责人李沁人，该公司经理。委托代理人吴斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）陶增荣。法定代理人吴丽君。委托代理人杨士俊、顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市中航广告有限公司，住……