劳动合同纠纷 （2019）沪0104民初20427号

该对话足以证明泛联公司确未发放上述时间段的工资，对证明目的予以认可。 关于泛联公司解除劳动合同的证明目的，陈喜艳称2019年2月22日，泛联公司已宣布解散。 本院认为，根据录音内容，朱跃乾：“也不说解散，就是到3月15号，工资、社保和公积金，3月份还是帮大家交的，工资嘛，公司发到什么时候……”……“3月份想留在公司的私下可以与黄东在交流一下，沟通一下。 钱俊(骏)那个团队目前全部解散了。” …………朱跃乾：“对，出现这个事情我都不知道，现在公司解散我都不知道。 现在公司始终没说要解散，只是说愿意留下来的继续留下来，不愿意留下来的先找工作……”由此可知，泛联公司并无解除劳动合同的意思表示，仅就工资、社保等问题进行磋商，且表明愿意留下来的可以继续谈。 故该日泛联公司并未与陈喜艳解除劳动合同。 对证据2，泛联公司、黄东、朱跃乾不认可真实性，但在(2019)沪0104民初20388号一案中，黄东、朱跃乾已认可聊天记录的真实性，故本院亦认可该份证据的真实性。 对于证明目的，因该聊天发生在董阳阳与朱跃乾之间，且朱跃乾2019年2月4日才向董阳阳转账4,000元，并不能证明朱跃乾2019年1月30日

陈喜艳与泛联尼塔(上海)工程设计有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20427号原告：陈喜艳，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。 委托诉讼代理人：仝泽印，上海正贯长虹律师事务所律师。 被告：泛联尼塔(上海)工程设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：徐雄武，执行董事。 委托诉讼代理人：冯某某，男。 第三人：朱跃乾，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省……