机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第1056号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合本案案情，根据上诉人向原审法院提交的工作证明、社会保险费缴费记录等证据，可以证实上诉人系固定收入人员。因此，根据前述法律规定，上诉人应提交其因交通事故所实际减少的收入的证据，以确定其误工费。因上诉人在本案中未提供其实际减少收入的证明，故原审法院无法认定上诉人因交通事故所致的误工费用，因此在本案中未予处理。上诉人在依法享受工伤保险待遇后，仍可向侵权人就因交通事故而实际减少的收入主张权利。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈关海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合本案案情，根据上诉人向原审法院提交的工作证明、社会保险费缴费记录等证据，可以证实上诉人系固定收入人员。因此，根据前述法律规定，上诉人应提交其因交通事故所实际减少的收入的证据，以确定其误工费。因上诉人在本案中未提供其实际减少收入的证明，故原审法院无法认定上诉人因交通事故所致的误工费用，因此在本案中未予处理。上诉人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1056号上诉人（原审原告）陈关海。委托代理人（特别授权代理）张卫。被上诉人（原审被告）张卫娟。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人滕黛琳。委托代理人（特别授权代理）徐长荣。上诉人陈关海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院……