民间借贷纠纷 （2019）粤0103民初4377号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 在本案中，首先，刘国伟依据谢永俊于2018年3月8日出具的《借款条》主张谢永俊向其借款60万元，谢永俊则抗辩是刘国伟没有向其支付款项，并提供了《合作协议》、《收条》及双方的微信聊天记录等证据印证双方之间确实存在其他法律关系。 双方在2011年2月15日签订《合作协议》从事操作股票交易的合作后，从微信聊天记录显示，迟至2018年3月双方仍有协商和谈论谢永俊为原告操作股票交易、股票账户资金以及原告需被告补足账户资金等聊天内容。 因此，双方股票操作的合作关系一直延续。 其次，依据双方在2016年1月4日的微信聊天记录显示，双方对在股票操作的合作过程中，因股票交易盈亏而产生的资金往来需按借贷的方式计付利息。 因此，涉案《借款条》不能排除是因谢永俊为刘国伟操作股票交易导致亏损而向刘国伟出具的可能性。 再
摘要
刘国伟与谢永俊、欧阳攸柔民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4377号原告：刘国伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田臣成，广东金领律师事务所实习律师。 被告：谢永俊，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：欧阳攸柔（曾用名：欧阳结余），女，1983年4月8日出生，汉族……