物权保护纠纷 （2016）渝04民终325号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其对诉争土地享有权属，应当对此举示证据证明。首先，本案诉争土地并未登记在上诉人的林权证中。其次，上诉人主张政府颁发的林权证错误的将争议土地登记为风香林，但至今政府相关部门未对此作出变更登记。再次，上诉人在一审中举示的陈某甲、陈某乙的调查笔录，陈某丙等人的自书证词拟证明其对诉争土地享有权属。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本案中，上述证人无正当理由未出庭作证，其证言不予采信。综上，上诉人举示的证据不足以证明其对诉争土地享有权属，故其主张诉争土地的复垦补偿款，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人胡胜明的上诉事实和理由均不成立，其上诉请求本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张其对诉争土地享有权属，应当对此举示证据证明。首先，本案诉争土地并未登记在上诉人的林权证中。其次，上诉人主张政府颁发的林权证错误的将争议土地登记为风香林，但至今政府相关部门未对此作出变更登记。再次，上诉人在一审中举示的陈某甲、陈某乙的调查笔录，陈某丙等人的自书证词拟证明其对诉争土地享有
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终325号上诉人（原审原告）：胡胜明，男，汉族，1943年10月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：胡中贵，男，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人胡胜明与被上诉人胡中贵物权保护纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年10月24日作出（2015）秀法民初字第00233号民……