保证保险合同纠纷 （2021）苏05民终1176号

双方当事人之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。阳光财险按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向姜栗追偿，故对阳光财险要求姜栗支付理赔款14701.58元的诉讼请求予以支持。截至阳光财险理赔之日，姜栗尚未支付的保费按照合同计算为2745.28元，该院予以认可。关于阳光财险主张的以理赔本金14383.32元与尚欠保费2745.28元之和17128.60元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，该院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，该院予以支持，且阳光财险自愿调低了违约金的计算标准，该院予以认可。关于阳光财险主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险

双方当事人之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。阳光财险按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向姜栗追偿，故对阳光财险要求姜栗支付理赔款14701.58元的诉讼请求予以支持。截至阳光财险理赔之日，姜栗尚未支付的保费按照合同计算为2745.28元，该院予以认可。关于阳光财险主张的以理赔本金14383.32元与尚欠保费2745.28元之和17128.60元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，该院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，该院予以支持，且阳光财险自愿调低了违约金的计算标准，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1176号上诉人（原审被告）：姜栗，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。主要负责人：徐竹逸，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，该公司员工。上诉人姜栗因与被上诉人阳……