返还原物纠纷 （2017）鄂01民终1563号

本案系多名投资人投资餐厅所发生的纠纷，李丹妮收取了包括周丹在内的多人投资款，并用于设立约定的餐厅属实。对于餐厅的组织形式，双方存在分歧，但无论是成立实质为个人合伙的个体工商户，还是有限责任公司，诉讼均应在全体投资人之间进行。庭审中周丹坚持认为其他投资人与自己未发生任何关系，只要求李丹妮、吴涛承担投资款的返还责任，因此其请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回周丹的全部诉讼请求。一审案件受理费2388元，减半收取1194元，由周丹负担。二审审理中，周丹向本院提交以下证据：证据1、武汉市拾梦江南餐饮管理有限公司（会议纪要）材料，拟证实周丹的投资目的就是要成立公司，以公司形式运作餐厅。证据2、武汉市洪山区拾梦江南餐厅会议纪要；证据3、吴涛个人声明；证据2、证据3拟证实吴涛未经周丹同意，挪用投资款为其个人购买停车位，背离周丹的投资目的。证据4、金小娟个人声明；拟证实吴涛、李丹妮未经周丹同意，以金小娟名义开办了一个个体工商户餐厅。证据5、房屋租赁合同；拟证实吴涛、李丹妮未经周丹同意，与金小娟签订房屋租赁协议，收取租金。

本案系多名投资人投资餐厅所发生的纠纷，李丹妮收取了包括周丹在内的多人投资款，并用于设立约定的餐厅属实。对于餐厅的组织形式，双方存在分歧，但无论是成立实质为个人合伙的个体工商户，还是有限责任公司，诉讼均应在全体投资人之间进行。庭审中周丹坚持认为其他投资人与自己未发生任何关系，只要求李丹妮、吴涛承担投资款的返还责任，因此其请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回周丹的全部诉讼请求。一审案件受理费2388元，减半收取1194元，由周丹负担。二审审理中，周丹向本院提交以下证据：证据1、武汉市拾梦江南餐饮管理有限公司（会议纪要

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1563号上诉人（原审原告）：周丹。委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秀琴，湖北尚泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丹妮。委托诉讼代理人：汪传龙，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴少远，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴涛。委托诉讼代理人：汪传龙，湖北维思德律师事务所律师……